手機定位與 AI 洗稿

剛剛在讀一篇之前存起來的文章《Your Phone Silently Sends GPS to Your Carrier — Here’s How》，內容大意是手機的組成分成兩塊，一塊是應用晶片(Application Processor, AP)，大家常用的 iOS/Android 都在這上面，另一塊是基頻晶片(Baseband Processor, BP)，負責處理 2345G 那些手機原有的通訊功能。

而 BP 上有個 protocol（RRLP/LPP）可以讓電信商拿到你的 GPS。由於是在 BP 上，所以不是 Android 跟 iOS 這些應用層可以干涉到的，就算你把什麼權限都關了也沒用，它是直接從更底層去拿的。這功能的本意是在緊急狀況時能夠有方法定位到手機，因此有了這個協定，但既然這功能是存在的，就代表會有被濫用的可能性。

文中有舉了一些例子，例如說在美國經過法院許可之後就可以跟電信業者去申請（不過標準不太統一）以及美國電信業者之前出售 GPS 資料的新聞等等，還有以色列在疫情時也運用手機定位去做隔離。

文章最後則是提到 Apple 從 iPhone 16e 開始自己做了 BP 的晶片（C1 Modem），所以可以突破 AP 跟 BP 間的隔離，提供了針對位置隱私的防護措施，能夠限制可以取得的數據。

看完之後，我第一個想到的是中華電信在疫情時也有過類似的新聞，查了一下說是透過基地台定位，沒有提到更具體的技術：

利用手機和基地臺之間的相對位置概略定位，電信業者定時監測手機所連接的基地臺

以色列當時所做的類似措施，也沒有提到具體技術，所以也不知道是透過基地台去定位，還是真的用了前面提過的 LPP 協定去定位。

接著我想找更多相關討論，於是拿標題去 google，反而找到了另外一篇《Mobile carriers can get your GPS location》，內容提到的東西與開頭看的那篇極為雷同，但是順序不一樣，這篇是先提 Apple 的那個新措施，然後才講到那兩個通訊協定，以及實際追蹤過的範例。

這篇發文的時間是 1/31，開頭那篇發文時間是 2/1，讓我開始思考，會不會我原先看的那篇，其實是這篇經由 AI 改寫並且補充的版本？

我目前唯一能找到的間接證據是文中有一個「HAR2009」的連結引用，點下去是 404 Not Found，這個連結會在短短一個月內突然失聯的機率偏低（用 Wayback Machine 查過了，上次存檔就在 2009），有沒有可能是 AI 寫完之後作者沒確認就放進來了？如果是真人寫的，應該不會放個 404 才對。

不過除了這兩篇提到的東西真的很雷同以外，目前也沒有其他一刀斃命的證據可以證明什麼，只是我的懷疑而已。

沒想到只是看個 GPS 追蹤的文章，還可以弄出個案外案（？）

總之呢，我的感想是：

1. 不管實際是用什麼技術（三角定位也好，古老協議也好），電信公司都有能力可以追蹤你的位置（但我還是滿想知道具體到底是不是用到這個 protocol）
2. 有沒有可能以前看過的好文章，是 AI 洗稿而來的？或更進一步思考，AI 改寫的比原文好的話，身為讀者我該用什麼心情去面對？