利用 Cookie 特性進行的 DoS 攻擊：Cookie 炸彈

2021年7月10日 Security

前言

在網站相關的攻擊手法上，大家比較常看見的應該是 XSS、SQL injection 或是 CSRF 這些方法，而今天要介紹的是另外一種大家可能聽過但沒有這麼熟悉的：DoS，Denial-of-Service 攻擊。

講到 DoS，多數人可能都會想到是不是要送很多封包給網站，然後讓網站伺服器來不及回應或是資源耗盡才能達成目標。或也可能想到的是 DDoS（Distributed Denial-of-Service），不是一台主機而是一堆主機同時送封包給某個伺服器，然後把它打掛。

DoS 與 DDoS 其實有分不同層的攻擊，這些層對應到大家以前可能學過的 OSI Model，例如說大家記憶中的攻擊比較像是 L3 網路層與 L4 傳輸層的攻擊，詳細的攻擊手法可以參考：什麼是 DDoS 攻擊？以及 How do layer 3 DDoS attacks work? | L3 DDoS。

但這篇想跟大家分享的攻擊手法，是存在於 L7 應用層的 DoS 攻擊。

例如說某個網站有個 API 可以查詢資料，然後有設一個預設的 limit 是 100，結果我把它改成 10000 之後發現 server 大概要一分多鐘才能給我 response，於是我就每兩秒送一個 request，送著送著就發現網站越變越慢，最後整個掛掉只能回 500 Internal Server Error，這就是應用層的 DoS 攻擊。

只要能找到一個方法讓使用者無法存取網站，就是一種 DoS 的攻擊。而我們找出的方法是建立於 L7 應用層，所以是 L7 的 DoS 攻擊。

在眾多 L7 DoS 攻擊手法中有一種我覺得特別有趣，那就是 Cookie Bomb，直翻就叫做 Cookie 炸彈。

Intigriti 六月份 XSS 挑戰檢討

2021年7月3日 Security

前言

六月份的挑戰沒解出來，這篇透過兩篇公開的 writeup 來學習一下其他人的做法，順便檢討一下自己哪邊可以再加強。

淺談 XSS 攻擊與防禦的各個環節

2021年6月19日 Security

前言

談到 XSS（Cross-site scripting），許多人可能都只想到「就是網站上被攻擊者植入程式碼」，但若是仔細去想的話，會發現這之中其實還有很多環節都可以再深入探討。

而我所謂的這些「環節」，也可以理解成不同的「關卡」。

舉例來說，第一關當然就是盡可能防止自己的網站被 XSS 攻擊，不要讓攻擊者在網站中能夠植入程式碼。而「讓攻擊者在網站中植入程式碼」這件事，又可以往下再細分成不同地方的植入，例如說 HTML 的植入，或者是 HTML 元素屬性中的植入，又或是 JavaScript 程式碼中的植入，這些都有著不同的攻擊以及防禦方式。

而除了防止被植入程式碼以外，防守方應該還要進一步去想：「那如果真的不幸被植入程式碼了，可以怎麼辦？」

這就是第二個關卡。雖然說第一關我們已經盡可能做好準備了，但難保不會有漏洞產生，因此守好第一關是不夠的，也要對第二關進行防守。

假設今天攻擊者真的找到一個地方植入程式碼，那我們是不是可以想辦法阻止它執行？這就是 CSP（Content Security Policy）出場的時候了，藉由設定一些規則讓不合法的程式碼無法執行。例如說可以讓 inline 的 JavaScript 無法執行，那 <img src=x onerror=alert(1)> 就會變得無效。

若是攻擊者真的很厲害，連 CSP 的規則都繞過了呢？這時就進入到第三關了，第三關的假設是攻擊者已經能夠在網站上執行任意程式碼。

這時候還可以防守什麼呢？那就是試圖把損害控制到最低。

以 Medium 這種部落格的平台來說，若是可以利用 XSS 把別人的帳號奪走（account takevoer），就是個嚴重的漏洞；或是因為 Medium 有付費牆的功能，因此若是能透過 XSS 把錢轉到攻擊者的帳號，也會是一個很嚴重的問題。

而我們要在「網站已經被 XSS」的前提下，試圖去防禦這些攻擊。

接著，就讓我們來看看不同的關卡有哪些不同的防禦方法。

Intigriti’s 0521 XSS 挑戰解法：限定字元組合程式碼

2021年6月7日 Security

前言

Intigriti 是國外的一個 bug bounty 平台，每個月都會推出一個 XSS 挑戰，有大約一到兩週的時間可以去思考，目標是在特定網站上面執行 alert(document.domain)，解出來之後把結果透過 Intigriti 平台回報，最後會隨機抽 3 個解掉的人得到他們自己商店的優惠券。

上個月的挑戰因為解出來的人不多，所以我有幸運抽到 50 歐元的優惠券，其實很划算，因為商店賣的東西其實都滿便宜的，我買了一件 t-shirt + 兩頂帽子再加國際運費，大概 45 歐元左右。

不過這種獎品就是靠運氣啦，還是解題好玩比較重要。

挑戰網址在這邊：https://challenge-0521.intigriti.io/

解題心得：Intigriti's 0421 XSS challenge（上）

2021年5月25日 Security

前言

有天我在網路上閒晃的時候，看到了一個 XSS challenge：Intigriti’s 0421 XSS challenge - by @terjanq，除了這個挑戰本身很吸引我之外，更吸引我的是出題的作者。

之前在網路上找到的許多比較偏前端的資安相關資源，都是由這個作者在維護或是貢獻的，例如說 Tiny XSS Payloads 或者是令人大開眼界的 XS-Leaks Wiki。

Intigriti 這個網站似乎每個月都會舉辦這種 XSS challenge，而這一次的是他們有史以來舉辦過最難的一個。挑戰時間從 4/19~4/25，有一週的時間可以嘗試，最後成功解出的有 15 人。三月份的挑戰有 45 人解開，二月份有 33 人，所以這一次解出的人數確實少了許多，可想而知題目的難度。

我大概花了五天的時間，每天卡關的時候都想說「放棄好了，坐等解答」，但卻又時不時會有一些新的想法出現，想說就繼續試一下，最後終於在截止的那一天於時限前解開，解開的時候雙手握拳然後手肘往後，大喊：「太神辣」。

這篇想來記錄一下解題的心得，之前有寫了英文版的但大概比小學生作文還不如，還是寫個中文版的比較能完整表達自己的想法。標題會有個「上」是因為這篇寫我的解法，下一篇想來寫作者的解法，下下篇分析其他人的解法。

但我的部落格似乎被下了還沒寫好的系列文都會斷連載的詛咒，希望這次可以撐過去。

防止 XSS 可能比想像中困難

2021年5月25日 Security

前言

如果你不知道什麼是 XSS（Cross-site Scripting），簡單來說就是駭客可以在你的網站上面執行 JavaScript 的程式碼。既然可以執行，那就有可能可以把使用者的 token 偷走，假造使用者的身份登入，就算偷不走 token，也可以竄改頁面內容，或是把使用者導到釣魚網站等等。

要防止 XSS，就必須阻止駭客在網站上面執行程式碼，而防禦的方式有很多，例如說可以透過 CSP（Content-Security-Policy）這個 HTTP response header 防止 inline script 的執行或是限制可以載入 script 的 domain，也可以用 Trusted Types 防止一些潛在的攻擊以及指定規則，或是使用一些過濾 XSS 的 library，例如說 DOMPurify 以及 js-xss。

但是用了這些就能沒事了嗎？是也不是。

如果使用正確那當然沒有問題，但若是有用可是設定錯誤的話，還是有可能存在 XSS 的漏洞。

前陣子我剛從公司內轉到一個做資安的團隊 Cymetrics，在對一些網站做研究的時候發現了一個現成的案例，因此這篇就以這個現成的案例來說明怎樣叫做錯誤的設定，而這個設定又會帶來什麼樣的影響。